メモ帳
以前の記事
2021年 03月 2019年 11月 2019年 08月 2019年 05月 2019年 04月 2019年 03月 2019年 01月 2018年 12月 2018年 11月 2018年 05月 2018年 04月 2018年 03月 2017年 11月 2017年 09月 2017年 08月 2017年 07月 2017年 06月 2017年 05月 2017年 04月 2017年 01月 2016年 12月 2016年 11月 2016年 10月 2016年 08月 2016年 06月 2016年 05月 2016年 04月 2016年 03月 2016年 01月 2015年 12月 2015年 11月 2015年 10月 2015年 09月 2015年 08月 2015年 07月 2015年 06月 2015年 05月 2015年 04月 2015年 03月 2015年 02月 2015年 01月 2014年 12月 2014年 11月 2014年 10月 2014年 09月 2014年 08月 2014年 07月 2014年 06月 2014年 05月 2014年 04月 2014年 03月 2014年 02月 2014年 01月 2013年 12月 2013年 11月 2013年 10月 2013年 09月 2013年 08月 2013年 07月 2013年 06月 2013年 05月 2013年 04月 2013年 03月 2013年 02月 2013年 01月 2012年 12月 2012年 11月 2012年 10月 2012年 08月 2012年 07月 2012年 06月 2012年 05月 2012年 04月 2012年 03月 2012年 02月 2012年 01月 2011年 12月 2011年 11月 2011年 10月 2011年 09月 2011年 08月 2011年 07月 2011年 06月 2011年 05月 2011年 04月 2011年 03月 2011年 02月 2011年 01月 2010年 12月 2010年 11月 2010年 10月 2010年 09月 2010年 08月 2010年 07月 2010年 06月 2010年 05月 2010年 04月 2010年 03月 2010年 02月 2010年 01月 2009年 12月 2009年 11月 2009年 10月 2009年 09月 2009年 08月 2009年 07月 2009年 06月 最新のトラックバック
カテゴリ
フォロー中のブログ
検索
その他のジャンル
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
|
朝鮮学校無償化訴訟、大阪朝鮮学園の除外「適法」確定 最高裁 朝鮮学校を高校授業料無償化の対象から除外したのは不当な差別で憲法違反にあたるとして、大阪朝鮮高級学校(大阪府東大阪市)を運営する学校法人「大阪朝鮮学園」(大阪市)が取り消しなどを求めた訴訟で、最高裁第3小法廷(山崎敏充裁判長)は学園側の上告を退ける決定をした。国に除外処分の取り消しを命じて無償化対象に指定するよう義務付けた1審大阪地裁判決を取り消し、原告側逆転敗訴とした2審大阪高裁判決が確定した。決定は27日付。5裁判官全員一致の結論。 全国5地裁・支部で起こされた同種訴訟で判決が確定するのは、同日付で最高裁が決定した東京訴訟に続き2例目。係争中の訴訟の審理にも影響を与えそうだ。大阪地裁判決が唯一原告の請求を認めたが、大阪高裁で覆っていた。 高校無償化制度は、公立校では授業料を取らず、私立校の生徒らには支援金を支給する仕組みで、民主党政権の目玉政策として平成22年に始まった。24年の第2次安倍晋三政権発足後、下村博文文部科学相(当時)が、拉致問題や在日本朝鮮人総連合会(朝鮮総連)との関係を問題視し、25年に省令を改正、朝鮮学校を対象外とした。 訴訟の主な争点は、国の判断が裁量権の逸脱、乱用に当たるか否かだった。 29年7月の1審大阪地裁判決は、国が文科省令を改正して朝鮮学校を無償化の対象外としたのは「拉致問題解決の妨げになり、国民の理解が得られないという外交的、政治的意見に基づくもの」と指摘。教育の機会均等の確保という趣旨から外れ、「違法、無効と解すべきだ」とし、無償化対象に指定するよう義務付ける判決を言い渡した。朝鮮学校の教育内容については「北朝鮮の指導者に敬愛の念を抱き、朝鮮総連が一定程度関与していることが認められる」としつつも、「不当な支配」とは評価できないとした。 これに対し、30年9月の2審大阪高裁判決は、朝鮮総連が学校側を指導し、総連幹部に元校長が就くなど人事交流もあり、北朝鮮の指導者を礼賛(らいさん)する記載のある教科書を使用している点を重視。総連の財政支援もあり「教育の自主性をゆがめるような支配を受けている合理的な疑いがある」と認定した上で、適用除外とした文科相の判断に裁量権の逸脱や乱用はなかったと結論付けた。 #
by senpuunokai
| 2019-08-30 13:26
| 北朝鮮
結婚後もそれぞれの姓を選べる「夫婦別姓」を認めないのは憲法違反——そんな問題意識から、ソフトウェア会社「サイボウズ」の青野慶久社長(47)ら4人が国を訴えた「選択的夫婦別姓訴訟」。
青野社長はラジオ(J-WAVE)で、以下の意見を述べていた。 「日本人と外国人が結婚する場合は、同姓にするか別姓にするかを 選ぶことが出来るが、日本人同士では選べない。日本人に対する差別である」 というような主旨を述べていました。 「日本人同士が結婚した場合だけ」許されていない。日本人同士の結婚だけ別扱いにするのは「憲法が定める法の下の平等に反するのではないか」というのが「法の欠缺(けんけつ)」。つまり、憲法の穴ということだ。 そして、結婚時まで使ってきた氏を称し続けることへの配慮が「戸籍法上」にないことを指摘。今回の裁判では、民法上と戸籍法上2つの氏があることに着目し、あくまでも「戸籍法」の規定を争点としている。 #
by senpuunokai
| 2019-05-21 21:38
| 千葉市
ー引用 Forbes JAPAN 編集部 2019/04/03 14:30
東南アジアのブルネイでは、同性愛や不倫行為は違法とされている。しかし、さらなる人権に反する動きがいま同国で起きている。
ブルネイでは4月3日から、不倫や同性愛行為に投石による死刑を科す刑法が施行される。 同国は2014年に、東南アジアで初めてイスラム法(シャリア刑法)を導入。この法律に基づき、今回の新しい刑法では石打ち刑のほか、窃盗罪には手足を切断する罰則が導入される。またこの新刑法は、イスラム教徒ではない外国人旅行者も対象となると日本の外務省のホームページでも発表されている。 しかし、複数の証人が必要になるなど、立件には条件があり、刑罰が実行される基準はまだ不明だ。 この厳しい刑法の内容を、国際人権団体やセレブらは強く非難している。 俳優のジョージ・クルーニーは、ブルネイ投資庁が所有する米英仏内の9つの高級ホテルについて、「これらのホテルで食事や宿泊をするたびに、同性愛者の人々を死に至らしめる人のポケットにお金が入る。君主制のブルネイで、このボイコットが大きな影響を及ぼさなくとも、罪のない人々を殺害する資金供給をこのまま助けるつもりか?」とdeadline.comに寄稿したコラムで呼びかけた。
コラムの最後には9つのホテルのリストを記載し、ホテルの利用をしないように強く訴えている。
2014年に同性パートナーと結婚した歌手のエルトン・ジョンも、ブルネイが所有するホテルの利用についてのボイコット運動に参加。自身のSNSで、「世界中のLGBTQの人々は尊厳を持って扱われるに値する」とツイートした。 また、国連人権高等弁務官ミシェル・バチェレは、「ブルネイ政府に対し人権保護の後退を意味するこの新しい刑法を停止するよう訴える」と述べた。
この他にも、元アメリカ副大統領のジョー・バイデンやオーストリア首相のセバスティアン・クルツも同新法に対し「残酷で非人道的」と非難している。
これまでにサウジアラビアをはじめ厳格なイスラムの国では、同性愛行為に死刑などの刑罰が存在していた。しかし、同性婚が合法化される国が増えている一方、ブルネイが新たに定めた同性愛に対する投石による刑法は、グローバルでダイバーシティへの理解が広まる中、理解され難い新法であろう。
すでに国際的な反発が広がるなか、ブルネイが国民らの人権についてどう考え、今後どう動きを見せていくのか注目したいところだ。 #
by senpuunokai
| 2019-04-24 08:38
| 千葉市
私に投票して頂いた方達にお礼を申し上げます。
稲毛区の460名の方が、千葉市の「千葉市パートナーシップ宣誓制度」に 反対の意思を示してくれたものと思っています。 私の予想は300票と公言していましたので、上回りました。 選挙活動は一切やっておらず、ポスター掲示のみでの立候補でした。 (すいません、仕事していました。) 私の主張と「市民ネットワーク」の素性を知らしめるのには、 ポスターと選挙公報が最適と考えた次第です。 まず、千葉市議会議員たちが事の重大さに気づかず 上記の要綱に賛成したことに違和感を持ちました。 かわいそうというだけで、市営住宅に申し込みができるって おかしいでしょ。 申し込み要件は「親族」です。 特に事実婚! LGBTと違い婚姻できるにも拘わらず 自分たちの意思で婚姻しない。 レズ、ホモのひとたちも一生一緒に寄り添うのであれば、 養子縁組を組めば親族です。 理由は、戸籍制度等に反対するなど、いろいろ。 戸籍を汚したくないのか、そこまでの覚悟がないのか。 私の意見に、反対の人も、 「婚姻した若い夫婦が子供ができたことによって 狭いアパートではなく、広い市営住宅に申し込んで 抽選に外れた場合は? そして、抽選に当たったのが自分たちの意思で事実婚を 通してる人達の場合は?」 この問いかけには、だんまりでした! 性的嗜好であれ、性的指向であれ、個人個人の性癖については、 他人に迷惑かけなければいいと思っている。 でも、権利を与えるのは間違いです。 この人達に「差別」という最大の武器を持たせてはいけない。 お互いがよければ幼児嗜好もいいのか? 一夫多妻もいいのか? だったら、この人達にも、市営住宅に申し込める権利をくれ! 一夫多妻を言うと、それは倫理に反するという人がいたが、 同性愛は倫理に反しないのか! 世界が、LGBTに理解を示してるから・・というが、 世界は、自国に住む外国人に生活保護費など支給していない! だったら、毎月1億5千万円も外国人に支払うな。 というのがポスターに書いた理由ですね。 最高裁の判決は、在日外国人が生活保護を申請したところ 要件を満たさなくて却下になったことから、 そのことを「在日外国人に対する差別」にすり替えて訴えた 裁判。 私の知り合いでTの人がいる。 「私は生まれ持った病気で、あいつらは性癖じゃないか!一緒にするな!」 との意見もある。 最大の問題は、自治体が「差別」という言葉に弱すぎ!! しっかりしてほしい。 毅然とした対応で対処してください。 #
by senpuunokai
| 2019-04-19 18:07
| 千葉市
#
by senpuunokai
| 2019-04-11 17:14
| 千葉市
|
ファン申請 |
||